Fifokaswiti

Tiens au fait.

Si vous êtes un vieux schnock pour qui un jeu vidéo est un truc tout pixellisé dans lequel Guybrush Threepwood parcourt l'île de Mêlée pour apprendre de nouvelles insultes (you fight like a cow!), vous serez sans doute intéressés par Tales of Monkey Island de Telltale Games, qui a repris non seulement une grosse partie de l'équipe de la grande époque LucasArts (Mike Stemmle, Dave Grossman, Michael Land...) mais également la licence, et en a fait une série en cinq épisodes^[1].

Le principe est le même que pour une série télé (une histoire, n épisodes relativement courts avec chacun un début, un milieu et une fin), avec un épisode par mois... Et c'est du bon ! Je viens de finir l'épisode 4, et on sent bien que le prochain est le dernier de la saison. Pour l'instant l'ambiance et l'humour con sont bien conservés, globalement le système de jeu est pas mal (même si je n'aime pas utiliser le clavier pour déplacer Guybrush) et, ben, c'est juste génial.

A 35$US, ça fait quelque chose comme 23 € pour toute la saison, donc un tarif très doux : si comme moi vous avez un souvenir ému de la première fois où vous avez inséré un coton-tige géant dans l'oreille d'une statue de singe, ou si vous déclamez "Le bonheur est un lamantin chaud" à tout bout de champ, il serait idiot de ne pas profiter de l'occasion. Ne serait-ce que parce que le pirate LeChuck, que l'on a connu fantôme, zombie et démon, est ici... Humain !

(Ah et ça tourne parfaitement sur mon PC ultra bas de gamme d'il y a deux ans. Rien à craindre de ce côté-là...)

Enfin, réhabilité... C'est en Angleterre, un pays où le Premier Ministre^[1] ne peut pas aisément gracier un condamné, même à titre posthume. Il peut, par contre, présenter des excuses officielles au nom du Royaume-Uni. Et c'est ce qui vient de se passer, comme décrit sur le site de la BBC.

Bref.

Alan Turing est un peu une sorte de héros pour les informaticiens^[2]. En réalité, c'était un mathématicien génial, connu pour avoir décrypté le code Enigma utilisé par les Allemands pendant la seconde guerre mondiale, et pour avoir contribué à (ce qui ne s'appelait pas encore) la théorie de l'information^[3] et surtout pour avoir posé les bases théoriques et pratiques de l'informatique moderne. On reconnaît par exemple la "machine de Turing" (une construction de l'esprit qui préfigure l'informatique, sur lesquels tout algorithme peut être implémenté), les langages "Turing-complets" (qui permettent de simuler une machine de Turing), et bien sûr le "test de Turing" qui est l'un des critères les plus classiques pour évaluer une intelligence artificielle.

Le problème, c'est que le monsieur était homosexuel, à une époque où c'était un crime. Il fut donc condamné en 1952 pour "indécence manifeste" ; son habilitation à travailler sur des sujets confidentiels défense lui fut retiré ; il fut castré chimiquement (pour éviter qu'il ne retourne pervertir d'autres hommes...) Ne pouvant supporter l'humiliation, surtout professionnelle, il s'est suicidé en 1954.

Tout ça pour dire que c'est plutôt une bonne chose. Les gens à l'origine de la pétition^[4] à l'origine de sa réhabilitation demandent maintenant qu'il soit nommé chevalier à titre posthume. On ne peut que leur souhaiter autant de succès.

A en croire les recherches qui amènent sur ce blog, je devrais le renommer "répétitions et écrevisses".

Félicitations quand même à ceux qui sont venus via Dzhalagash et "gonades de gallinacées". Fallait le faire...

J'avais dit que je le ferais, c'est fait.

Je viens de faire l'implémentation du truc dont j'ai parlé. Il y a donc un système pour détecter automatiquement les répétitions dans un texte français^[1].

C'est affreusement moche (car je n'ai pas vraiment cherché à faire de l'IHM), mais au moins ça prouve la correction de l'algorithme.

En tout premier lieu, le lien : c'est à http://fifokaswiti.info/pleo/pleo.py.

Mode d'emploi : copiez-collez votre texte dans la boîte, et cliquez sur le bouton. Vous pouvez aussi entrer un seuil de non-détection (explication plus bas).

Dans les résultats, vous avez :

• la liste des noms propres (sont considérés comme noms propres les mots capitalisés en milieu de phrase. Si vous écrivez "Prudence est mère de Sûreté", "Prudence" sera vu comme un nom commun mais "Sûreté" comme un nom propre.) Je considère, arbitrairement, qu'un nom propre peut être répété autant qu'on veut sans que ça soit une erreur ;
• les statistiques "brutes" (pour chaque mot répété, sa fréquence dans le texte — c'est souvent 0%... — et le nombre d'occurrences. Pas très utile me direz-vous, et je serai assez d'accord ;
• le texte lui-même, où les mots répétés sont surlignés.

Quelques remarques sur le surlignage : celui-ci se fait en fonction du degré de "gravité" de la répétition : un mot répété tous les 3 mots sera vu comme une répétition "grave"^[2], alors que dire "table" à 500 mots d'écart n'est pas aussi grave. Globalement, la gravité est fonction du rapprochement des occurrences du radical en question (le principe est expliqué en détail dans mon billet "théorique" précédent). Le surlignage se fait en fonction de cette gravité, selon l'échelle suivante :

• répétitions très peu graves : en bleu
• répétitions de gravité moyenne : en vert
• répétitions très graves : en rouge

Une fois la couleur choisie, l'intensité du surlignage est fonction de la gravité. On a donc : rouge vif > rouge clair > vert vif > vert clair > bleu vif > bleu clair.

Les noms propres sont écrits en rouge. Euh... Enfin, il y a quelques bugs dans le rendu (typiquement, s'il y a un point ou un retour chariot ou un truc comme ça "à côté" d'un nom propre, il n'est pas colorié). Mais croyez-moi sur parole, le nom propre même non colorié est pris en compte dans l'analyse.

Enfin, le seuil de non-détection : c'est simplement qu'au-delà d'une certaine distance, on considère qu'il n'y a plus de répétition. Par exemple, si j'écris "sousaphone" à la première et à la dernière page de mon roman de 250 000 signes, ce n'est pas une répétition. Le seuil de non-détection est en nombre de mots.

Derniers points sur l'analyse :

• on travaille sur les radicaux des mots. "Parlement", "parlementaire" et "parlementaires" sont considérés comme un seul mot, et donc lèveront des répétitions.
• un paquet de mots "creux" sont ignorés (par exemple : "de", "dans", "la", "mme", etc.) Pour l'instant cette liste n'est pas configurable, mais rien ne s'oppose à ce que ça le soit.

Si vous vous y intéressez, vous pouvez télécharger le code source. C'est du Python, c'est très sale (je n'ai pas pris le temps de faire une jolie librairie et tout et tout : je voulais surtout voir si mon algorithme donnait des résultats corrects). Faites-en ce que vous voulez.

PS -- mon serveur n'est pas très vaillant. J'apprécierais que vous ne le martèliez pas trop. Bon, je lui ai balancé le premier tome entier des Misérables et il n'a pas trop bronché, donc ça devrait aller, mais si je vois que je me prends des dizaines d'analyses de texte par heure, je couperai le script. Sinon, soyez tolérants sur la lenteur, c'est vraiment une vieille bécane qui fait tourner tout ça.

Edit : je suis pas très satisfait du codage couleur. J'ai remplacé la moyenne par l'écart-type, mais c'est à peine mieux. Peut-être qu'avec un min ce sera mieux...

Tiens, au fait. Comme le mois d'octobre vient de s'achever, on a eu une nouvelle version d'Ubuntu, la 8.10 (2008, Octobre. Les numéros de version d'Ubuntu sont faciles...) Donc je l'ai installée.

Ben, pour le moment je vois pas de grosse différence, en dehors de la satisfaction d'avoir plein de trucs à jour.

Spring 2.0 et 2.5, c'est chouette.

Déjà parce que c'est beaucoup plus concis (surtout avec le 2.5 et les @Autowired, certes, mais les namespaces dans le XML, apparus dans le 2.0, ont déjà beaucoup aidé.)

Mais aussi parce que l'intégration de langages de scripts est enfin réellement efficace. Maintenant, on peut déclarer qu'un bean est en Groovy presque de la même façon qu'un bean Java.

Déclaration d'un bean Java :

<bean id="monbean" class="info.fifokaswiti.application.ClasseDeBeanEnJava">
  <property name="param" ref="monautrebean"/>
</bean>

Déclaration d'un bean Groovy :

<lang:groovy id="monbean" script-source="classpath:info/fifokaswiti/application/ScriptGroovy.groovy">
    <lang:property name="param" ref="monautrebean"/>
</lang:groovy>

Un truc bien, avec les scripts, c'est que ça se relit (et se réinterprète) à la volée, sans recompilation... Ou presque, ici il faut dire à Spring à quelle fréquence il faut qu'il vérifie, avec l'attribut refresh-check-delay sur le lang:groovy. Du coup, on édite le script, on attend 5 secondes (si on a dit refresh-check-delay="5000"), et on réessaye. C'est un peu plus rapide que les éternels cycles compile-deploie-redémarre.

Bon.

Ce soir, je me suis retrouvé à 18h passés à devoir faire un truc depuis le matin, que je n'ai pas pu faire parce que j'ai couru partout. Eh ben grâce à tout ça, j'ai pu faire un DAO qui invoque un service REST et parse le XML résultant en quelques lignes de code (Groovy rules pour ce genre de choses), et l'intégrer comme s'il s'agissait d'un composant standard dans mon appli. Et du coup, je suis rentré à une heure décente ce soir. La joie.

PS : Pour ceux que ça intéresse (y'en a ?), le Groovy pour appeler le REST et parser le XML ressemble à ça :

client = new HttpClient()
get = new GetMethod(url)
get.setRequestHeader("Accept", "text/xml")
client.executeMethod(get)

res = []
new XmlParser().parseText(get.getResponseBodyAsString().toString()).each { res << new MaClassMetier(id: Integer.parseInt(it.'@id'), name: it.'@name', description: it.description.text()) }
return res

J'ai pas le code sous les yeux (la flemme de démarrer le portable du boulot), mais c'est l'idée.

Voilà.

La rumeur datait de pas mal de temps : Google allait sortir un navigateur ! Le GBrowser, probablement sur base Gecko, serait une nouvelle démonstration de la volonté hégémonique de Google sur l'utilisateur, etc., etc.

On n'y croyait plus.

Et puis, ce matin, vlatypa que Google publie une BD de Scott McCloud qui explique les tenants et les aboutissants de Google Chrome, le nouveau navigateur internet. Sur base de WebKit, parce que c'est le nouveau moteur HTML à la mode (même Epiphany, le navigateur officiel de Gnome, s'y met. C'est dire.)

Bon.

Et alors ?

Ben, j'ai pu l'installer. Je suis en train de jouer avec.

En première approche, c'est loin d'Opera. Pas de content blocker (filtre anti-pub), pas a priori de raccourcis claviers aussi sexy (genre "Z" pour retourner à la page précédente), pas de mouse gestures (raccourcis à la souris, du genre clic gauche + clic droit pour Précédent, clic droit + haut + bas pour recharger...), pas de poubelle pour récupérer les pages supprimées par erreur, pas de ctrl-b pour coller dans la barre d'adresse.

Je constate quand même que la fonction "dupliquer" (ctrl-alt-shift-n sous Opera), qui permet de créer une copie de l'onglet actuel (avec l'historique de navigation, sinon ce ne serait pas drôle !), est là, mais sans raccourci clavier.

Sinon, pas mal de choses sont là : la barre d'onglets au-dessus de la barre d'URL, recherche dans l'historique (y compris le contenu des pages, ce que Firefox ne fait pas), Speed Dial (mais automatique, en fonction des pages les plus visitées par les utilisateurs), etc.

Chrome est rapide. Très. Sensiblement plus qu'Opera, qui était déjà sensiblement plus rapide que la terre entière. Evidemment, il a été optimisé pour les applications Google (GMail, Google Docs, Google Maps, etc.) Et ça se voit. Rien que pour ça, je risque de l'utiliser : GMail est beaucoup plus rapide avec Chrome qu'avec Opera (et Firefox... bah, mieux vaut ne pas parler de Firefox. On parle de navigateurs rapides, après tout.)

Par rapport à Firefox, y'a pas photo. Et IE... Bah... Ai-je besoin de parler d'IE ?^[1]

^[2]

Bref.

En tant que bête développeur, le truc qui m'intéresse le plus, évidemment, c'est l'intégration de Gears. Parce que ça ouvre pas mal le champ des possibles, même si je ne suis pas encore certain de comment. A priori, la principale appli web que je souhaiterais avoir en offline est Google Calendar, mais celui-ci n'est pas (encore ?) gearifié, si vous me passez l'expression.

En tant qu'utilisateur, ça me paraît très intéressant. Faut rajouter quelques fonctions d'IHM à la Opera (y'en a, mais pas assez pour que je m'y retrouve) avant que je puisse considérer sérieusement l'utiliser plus de dix minutes, mais globalement, c'est plutôt pas mal.

Au passage, du coup, sur mon PC, j'ai :

• Opera / Win
• Firefox / Win
• Safari
• Chrome
• IE
• Opera / Linux
• Firefox / Linux
• Epiphany

(Et sans doute Midori, Links, et peut-être même Konqueror, m'enfin je les ai peut-être désinstallés, et là, comme je suis sous Windows pour jouer avec Chrome et que j'ai la flemme de rebooter, bah je les compte pas vraiment.)

Soit un beau paquet de navigateurs. Je dois être un geek, au fond.

PS - J'ai failli oublier, mais Chrome inclut de base des outils pour développeurs qui permettent d'inspecter le modèle DOM de la page. On ne peut pas encore le modifier (comme dans Firebug ou peut-être Dragonfly^[3])

Hop, une photo de Chrome avec sa popup d'inspection :